Det er et meget mærkeligt fænomen det der blad, fordi man spørger hele tiden sig selv: Hvad er baggrunden for deres meget aggresive tone? De opererer med en højredrejning, som slet ikke findes.
Arno Victor Nielsen(Roskilde Dampradio, 22.11.00)

Et af de værste eksempler er Rune Engelbreth Larsen, der er redaktør for det vanvittige tidsskrift, der hedder Faklen. Han hader Danmark, den danske folkekirke, de danske præster og kristendommen i det hele taget. Men over for islam er han blid som et lam. Og han har allieret sig med nogle af de værste ekstremister overhovedet i landet.
Naser Khader (Berlingske Tidende, 12.11.00)

Som tidsskriftet Faklen grundigt har dokumenteret, er der f.eks. objektivt set utallige ligheder mellem hvad Hitler og Goebbles udtalte i 30erne om Tysklands jøder, og hvad især Mogens Camre og Pia Kjærsgård nu om dage udtaler om de fremmede i Danmark ...
Martin Kasler, formand for Dansk Forum (pressemeddelelse, 11.11.00)

... tidsskriftet, der med mellemrum har vakt opsigt med meget yderligtgående, nærmest revolutionerende synspunkter.
Aage Lundgaard, ansvarshavende chefredaktør (Århus Stiftstidende, 7.6.00)

Her ser vi et eksempel på, at en publikation, der modtager statstilskud er med til at undergrave det danske samfund. Det er utåleligt, at noget sådant finder sted …
Ole Donner, MF, Dansk Folkeparti (pressemeddelelse, 6.1.00)

Faklen holder den gode gamle kulturradikale/marxistiske traditions fane - eller fakkel må det vel være - højt. Hvor meget lys den spreder, er en anden sag.
Bo Bjørnvig, redaktør (Weekendavisen, 9.7.99)

Fra nu af er Faklen slukket.
Erwin Neutzsky-Wulff, forfatter (Ekstra Bladet, 30.1.99)

Faklen repræsenterer nemlig noget i vore dage så sjældent som et ægte ungdomsoprør, et oprør, der ikke bare giver alt og alle fingeren på mere eller mindre destruktiv og selvdestruktiv vis, men som rentud sagt forholder sig til det, der gøres oprør imod. Faklen tager de gamle filistre så alvorligt, at den gider udfordre dem, debattere med dem, fastholde dem på deres lumpenhed og tage deres falmede og bortforklarede idealer på ordet.
Karen Syberg, anmelder (Information, 23.1.99)

Nej, Faklens redaktion er ikke ubegavet. Den er bindegal. Den er forrykt, som besatte personer er det.
Søren Krarup, sognepræst og forfatter (B.T., 17.11.98)

På en beundringsværdig måde stiller Faklen sig altid på tværs, og selv når man måske undrer sig lidt over forholdet mellem energien og emnet (som jeg selv gjorde, da bladet mobiliserede en betydelig energi på at angribe den nye bibeloversættelse), kommer man aldrig tomhændet fra mødet.
Jan Sonnergaard, forfatter (Politiken, 1.11.98)

Faklen er et godt initiativ. De er ganske åpne, de er pluralister, og de er ikke autoritære på den måden marxistene var i 70-tallet. Dette er et veldig vigtigt skritt i den rigtige retning.
Dr.polit. Thomas Hylland Eriksen, amanuensis ved Institutt og Museum for antropologi, Oslo Universitet (NRKs TV-program "Filter", 17.2.98)

Tag at se lidt lysere på tingene, fakkelfolk.
Poul Nyrup Rasmussen, statsminister (offentligt møde i Århus Kongreshus, 21.5.97)

At reaktionen mod Faklen var så hård, må have noget at gøre med strukturen og klimaet i universitetsmiljøet i Danmark. Der må være en eller anden autoritetstradition i det danske universitetsmiljø, der harmonerer meget dårligt med vores opfattelse af det liberale Danmark.
Dag Kullerud, kulturskribent på Dagbladet (Berlingske Tidende, 1.4.97)

Når man læser, hvad der står i Faklen, er det svært at få det til at hænge sammen med beskyldningerne om satanisme. Jeg opfatter deres bibelkritik som et udtryk for, at de netop anerkender religionens betydning. Også selv om de er kritiske over for den.
Tom Egil Hverven, redaktionschef ved NRK1s program, "Kulturoperatørerne" (Berlingske Tidende, 1.4.97)

Jeres argumenter er frimodige og skarpe og – forekommer det mig – rigtig vel underbyggede.
Dea Trier Mørch, forfatter (Faklen nr. 4, april 1997)

Det, som jeg synes er det positive og interessante, er, at fundamentale erkendelsesteoretiske spørgsmål, som ikke bare er interessante for en lille snæver kreds af fagfilosoffer, men som bør være af vital interesse for fagvidenskabsfolk og ethvert tænkende menneske, bliver rejst og diskuteret.
Uffe Juul Jensen, professor i filosofi (Faklen nr. 4, april 1997)

Det mest interessane, sett frå min synsstad, er likevel den skarpe kritikken studentane målber mot den marknadstenkinga som pregar heile samfunnet. Dei nektar å sjå på seg sjølve som produkteiningar, som vekttal.
Tove Bull, rektor for Tromsø Universitet (Tromsøflaket, 31.1.97)

Det er fornuftigt, det de unge mennesker fra Århus laver. De er ikke særlig høflige, men de er meget dygtige.
Thomas L. Thompson, professor i det Gamle Testamente (Berlingske Tidende, 24.1.97)

Jeg hilser Faklen velkommen. Bær faklen videre!
Klaus Rifbjerg, forfatter (Faklen nr. 2, november 1996)

Jeres opgør med jeres lærere og med den offentlige diskussion i Danmark er meget prisværdigt, og jeg ønsker jer alt godt.
Brian Patrick McGuire, professor i middelalderhistorie (Faklen nr. 2, november 1996)

Studenter! Løft blikket fra pensum og se mot Danmark. På tide med Studenteropprør.
Peter Normann Waage, forfatter og journalist (Dagbladet, 10.11.96)

Man skal være meget, meget dum, hvis man ikke kan se, at den ondskab, der ligger bag, er større end den ondskab, mennesker kan præstere.
Johannes Aagaard, professor i teologi og formand for Dialogcentret (Jyllands-Posten, 6.10.96)

Tænk, at der forrige fredag blev delt et tidsskrift rundt på karrierefabrikkerne, hvor følgende stod at læse: »Med liberalismen følger kun en ny form for absolutisme, der tager over, hvor kirken slap; nu er det blot fra denne ideologis slet skjulte socialdarwinistiske købmandsmoral, at det lige så dogmatisk gentages: Jeg er sandheden, vejen og livet. Efter vores mening er det mest rygradsrislende i vor tid således heller ikke den temmelig uskadelige politiske afviger i kælderhalsen, men derimod just disse respektable meningsdannere, som eksplicit eller implicit afviser den blotte og bare mulighed af en menneskelig uselviskhed og således underforstår, at kun den enkelte borgers egoisme er bæredygtig. At man tilmed tillader sig at sælge denne gladiatorfilosofi som frihed …« Kræver et stridsskrift som Faklen.
Ejvind Larsen, journalist og forfatter (Information, 5.10.96)

De 'motiver', som kan have drevet folkene bag Faklen til at spise vandgrød i tre måneder for at få bladet på gaden, er åbenbart genstand for ivrige spekulationer. Modstandernes motiver til at kvæle et tidsskrift, der prædiker social retfærdighed og tolerance af minoritetsgrupper, kunne ellers være nok så interessante at få udredet.
Erwin Neutzsky-Wulff, forfatter (Politiken, 3.10.96)

Det er pure opspind.
Niels Jørgen Cappelørn, tidligere generalsekretær for Bibelselskabet (Kristeligt Dagblad, 28.9.96)